最高院案例分析：法定代表人以公司名义借贷打入自己账户应连带担责

　　在商业实践中，法定代表人以公司名义借款并将款项汇入个人账户的情况并不罕见。这种行为不仅损害了公司的利益，还可能会引起法定代表人个人和公司一同承担法律责任。本文将通过线号）进行深入分析，并结合有关规定法律条文进行详细阐述。

　　（2014）民申字第1250号案例涉及魏某作为某公司的法定代表人，以公司名义向他人借款，但款项实际打入其个人账户。该案最终判定魏某与公司对该笔债务承担连带责任。

　　魏某是某公司的法定代表人，同时也是该公司的股东。2011年，魏某以公司名义与郑某、荆某签订了《建楼投资合同》，约定由郑某、荆某投资500万元用于该公司开发建设的楼盘项目，投资期限自2011年4月1日起至同年12月31日止。然而，这笔款项并未转入公司账户，而是直接打入了魏某的个人账户。

　　由于公司未能按期清偿这笔款项，郑某、荆某遂向法院提起诉讼，要求公司和魏某承担连带还款责任。

　　法院在审理过程中认为，魏某作为公司的法定代表人，在涉案协议上的签名代表公司。然而，由于涉案借款在实际支付时并未进入公司账户，而是立即进入了魏某的个人账户，这种情形可以认定为债务的混同，即魏某个人与公司对该笔债务承担连带责任。

　　法院最终判决公司和魏某在判决生效后五日内偿还郑某、荆某本金500万元，并从实际借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。

　　本案涉及的法律条文最重要的包含《公司法》、《民法典》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等。

　　《公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。”法定代表人作为公司的代表，其行为代表公司。

　　《公司法》第二十条进一步规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，魏某作为公司的股东和法定代表人，滥用其对公司的控制地位，将公司借款用于个人用途，严重损害了公司债权人的利益，因此应承担连带责任。

　　《民法典》第六十一条规定：“按照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”然而，当法定代表人以公司名义借款并将款项用于个人用途时，其行为已经超出了法人授权的范围，因此应由法定代表人个人承担责任。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十二条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”这一规定精确指出了在法定代表人以公司名义借款并将款项用于个人用途时，出借人有权请求法定代表人承担连带责任。

　　在本案中，魏某作为公司的法定代表人，其行为代表公司。然而，当魏某以公司名义借款并将款项汇入个人账户时，其行为已经超出了法人授权的范围。根据《公司法》和《民法典》的相关规定，这种行为不仅损害了公司的利益，还可能会引起法定代表人个人承担法律责任。

　　由于涉案借款在实际支付时并未进入公司账户，而是立即进入了魏某的个人账户，这种行为能认定为债务的混同。即魏某个人与公司对该笔债务承担连带责任。这种认定是基于以下考虑：

　　：出借人在与公司签订借款合同时，是基于对公司的信任。然而，当款项实际进入法定代表人个人账户时，这种信任的基础已经不存在。

　　：将公司借款用于个人用途，严重损害了公司的利益。这种行为不仅违反了《公司法》的相关规定，还可能会引起公司无法按时偿还债务，进而损害其他债权人的利益。

　　：根据《公司法》和《刑法》的相关规定，滥用公司资金的行为将受到法律的制裁。在本案中，魏某不仅应承担民事责任，还可能面临刑事责任的追究。

　　法院在判决中精确指出，魏某与公司应对该笔债务承担连带责任。这一判定的依据是《公司法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。

　　连带责任意味着出借人有权要求魏某或公司中的任何一方承担全部或部分债务。这种判定不仅保护了出借人的合法权益，还使得公司与法定代表人各自承担了相应的责任。

　　除了（2014）民申字第1250号案例外，还有多个类似案例涉及法定代表人以公司名义借款并将款项汇入个人账户的情况。

　　在该案中，盛达公司的法定代表人魏某钧以公司名义向外借款，并将款项汇入其个人账户。出借人向法院提起诉讼，要求盛达公司和魏某钧承担连带责任。法院最终判决盛达公司和魏某钧共同偿还借款本息。

　　在该案中，伟业公司的法定代表人罗某以公司名义向张某借款，并指定黄某个人账户接收借款。黄某作为担保人在合同上签字。然而，借款到期后，伟业公司未能按时偿还债务。张某向法院提起诉讼，要求伟业公司、黄某和罗某承担连带清偿责任。法院最终判决伟业公司偿还借款本金及利息，黄某和罗某承担连带清偿责任。

　　这些案例都表明，当法定代表人以公司名义借款并将款项用于个人用途时，将承担连带责任。这不仅保护了出借人的合法权益，还使得公司与法定代表人各自承担了相应的责任。

　　为了避免类似情况的发生，公司应建立完整的财务管理制度，确保资金的合法使用。法定代表人作为公司的代表，有责任确保公司资金的安全和合规使用。

　　同时，出借人在与公司签订借款合同时，应仔细审查合同条款和资金流向，确保款项能够按时偿还。假如发现法定代表人存在滥用公司资金的行为，应及时向有关部门举报并寻求法律救济。

　　（2014）民申字第1250号案例充分展示了法定代表人以公司名义借款并将款项汇入个人账户的难以处理的后果。这种行为不仅损害了公司的利益，还可能会引起法定代表人个人和公司一同承担法律责任。因此，公司应建立完整的财务管理制度，确保资金的合法使用；出借人应仔细审查合同条款和资金流向；而法律部门则应加强对类似行为的监管和打击力度。只有这样，才能维护商业活动的公平性和合法性。

　　动动手指、咨询北京律师，给您专业权威建议，对案情和权益有帮助的，点击下方留言私信、免费咨询吧 点击添加大策律师返回搜狐，查看更加多