新闻中心

米乐m6yy易游:叉车行业的盛世危言：当杭叉的“稳健增长”难掩行业集体焦虑

米乐YY易游官网入口:

　　杭叉集团2025年前三季度的财报多个方面数据显示出一派繁荣：营收同比增长9%，净利润增长11%，单季度毛利率更是达到

　　然而，当我们拨开这些光鲜的数字，却发现其中暗含的信号令人不安：利润增长更多依赖海外业务和投资收益，而非核心竞争力的实质提升；研发费用率不升反降，与高调宣传的智能化转型形成鲜明对比；电动化优势正在被行业共性趋势稀释。这些不仅是杭叉的个体困境，更是整个叉车行业面临的结构性危机。

　　2025年前三季度，中国叉车行业总销量增长13.98%，电动叉车增速连续两年超过18%。杭叉集团构建了覆盖0.6至48吨的新能源叉车产品体系，推出了高压锂电、氢燃料等多款创新产品。这些成绩单看似亮眼，却难以掩盖一个事实：电动化已成为行业标配，而非任何企业的独占优势。

　　徐工、合力等主要竞争对手同样在新能源领域投入重兵。杭叉虽有“率先”之名，却未形成难以逾越的技术代差。其锂电叉车的迅速增加，更多是顺应了行业从铅酸向锂电切换的大趋势，而非自身产品具备颠覆性优势。

　　更值得警惕的是，中国近一半电动叉车出口至欧洲，但杭叉在海外高端市场的品牌认知度与林德、丰田等国际巨头相比仍有明显差距。其出口增长更多依赖性价比优势，而非品牌溢价，这直接制约了盈利能力的上限。当价格战成为主要竞争手段，整个行业的利润空间将被持续挤压。

　　智能化被寄予厚望成为行业的第二增长曲线年布局AGV，叉式AGV销量连续五年保持国内市场第一，截至2025年8月累计落地超7000台。2025年上半年，其智能板块业务同比增幅超40%。这一些数据背后，却隐藏着严峻的挑战。

　　中国无人叉车市场集中度低，竞争格局极为分散，新进入者众多，技术迭代迅速。杭叉虽为销量第一，但一马当先的优势并不稳固，其市场地位更多依赖传统渠道优势，而非在算法、软件、系统集成等核心能力上的绝对领先。

　　2025年7月，杭叉通过收购国自机器人99.23%股份，试图弥补自身在智能算法与系统调度领域的短板。此举本质上是通过资本手段弥补技术不足，反映出企业在核心技术积累上的薄弱。而收购后的整合挑战、商誉风险以及文化融合问题，都将成为未来发展的潜在绊脚石。

　　更具话题性的是杭叉集团宣布将于2025年10月发布首款人形机器人“X1系列”，定位工业场景。这一动作为公司注入了强烈的科技想象空间，但也引发质疑：在行业基础技术尚未成熟之际，这是否更像一场面向长期资金市场的“概念秀”？

　　叉车网（ForkTruck）行业分析师认为，人形机器人目前仍处于技术探索和商业化早期阶段，研发投入巨大，技术路径尚不成熟，距离大规模商用仍有遥远距离。对于一个主营叉车制造的企业而言，如何平衡短期研发的巨大投入与长期回报的不确定性，是管理层必须面对的严峻挑战。

　　当企业热衷于追逐前沿概念时，更需要反思的是：我们是不是在逃避基础技术的攻坚？是否在用宏大叙事掩盖创造新兴事物的能力的不足？

　　最令人担忧的信号来自研发投入。杭叉集团2025年前三季度研发费用率为4.8%，同比下降0.3个百分点。在企业高调宣称布局智能物流、人形机器人等高技术上的含金量领域的同时，研发费用率却不升反降，这一反差值得深究。

　　可能的解释包括研发支出资本化处理，或收购后研发团队并入导致的费用率摊薄。但无论如何，这一数据反映出企业在核心研发技术上的投入强度并未同步提升。对于一个立志成为全世界智能物流领导者的公司而言，持续高强度的研发投入是必不可少的基石。

　　研发费用率的下降，不仅是杭叉的个体问题，更是整个行业的警示。当短期业绩压力压倒长期技术投入，当资本运作替代自主创新，行业的未来将建立在怎样脆弱的基础之上？

　　叉车行业正处在一个关键的转型时刻。电动化红利逐渐消退，智能化竞争刚刚启幕，国际巨头虎视眈眈。在这个背景下，企业要反思几个关键问题：

　　杭叉集团的案例只是行业的一个缩影。真正的危机不在于某个企业的业绩波动，而在于整个行业可能陷入的创新乏力陷阱。当“稳健增长”的数字掩盖了结构性隐忧，当概念炒作替代了扎实的技术积累，行业的未来将何去何从？

　　叉车行业的从业者们，是时候从数字的迷思中醒来，重新审视我们的发展路径了。唯有回归技术本质，构建真正的核心竞争力，才能在这场百年未有的产业变革中立于不败之地。