四川成都李大姐买菜板标价388元却被收689元李大姐讨要说法

　　四川，成都。李大姐买了一块菜板，她看到标价是38.8元，付钱后发现明细显现收了68.9元，她要该店给个说法。该店称：这块菜板便是卖68.9元。

　　李大姐常常喜爱去离家不远的一家店买东西，当天她买一块菜板后还买一些其他东西。她来到该店之后，就先到切菜板的货架这儿，

　　李大姐一看，这个切菜板质量很好，价钱也不贵，所以就拿了这款切菜板，然后再买点其他东西就去付钱了。

　　因为买的东西不是许多，其时李大姐心里对自己所买的东西，大约要花多少钱，心里也有个数。可是付钱的时分，要付的钱数比自己的预算高了一些。李大姐心想可能是自己算错了，就没放在心上。

　　等她回家之后，她才看了下付钱的明细，这不看不知道，一看吓一跳，本来她的预算并没有错，是店员多收她钱了。

　　可是店员看到李大姐之后，她看了一下付钱明细和菜板，然后就跟李大姐说，这块切菜板的价钱便是69.8元，并没有多收李大姐的价钱，之后就没有再理李大姐了。

　　李大姐看到店员对此事不答理，也不给解说，心里很不满足，所以她就找来了调解员。

　　面临调解员的到来，李大姐带他从头对比了一下切菜板的标准类型，发现这个规矩类型便是38.8元的标准类型，也便是说李大姐拿的这块切菜板便是38.8元。

　　所以李大姐跟调解员说，该店存在一个产品，卖两个价钱，这是诈骗行为，要求该店进行十倍的补偿。可是该店并没有出头处理此事。

　　为了证明李大姐所说现实，所以调解员跟着李大姐到了放这款切菜板的货架面前。而这时李大姐居然发现，

　　这款切菜板的价钱居然变成了68.9元。明显这个价钱是店员现已更改过来的。由此能够证明该店东很心虚，惧怕他人捉住凭据，所以调整了价钱。

　　了解到这个状况之后，所以他们又找到了担任此事的店员，而这位店员关于此事倒也大方地供认。他说他们的确更改了价钱，之所以更改价钱，是因为在前段时间，他们搞活动时，这块青菜板的确是38.8元。

　　可是在李大姐，买这块切菜板时，活动已完毕了，仅仅其时没有把价钱更改过来，

　　所以李大姐才误以为这块切菜板仍是卖38.8元，但实际上这块切菜板的确卖68.9元。

　　对此他们也供认这是他们的失误，但关于李大姐要求补偿的工作，这位店员表明晰自己并不能做主。

　　而能够做主的店员现在不在店里，要过一段时间才干回来，因而就需求过一段时间才干处理此事。

　　李大姐觉得店员便是在推脱此事，但为保护自己的切身利益，她决议过一段时间再过来找他们洽谈补偿的工作。

　　首先从该店的视点来说存在两种状况，一种状况是店员所说的现实，便是这款切菜板的确搞过活动，

　　另一种状况是该店的确存在诈骗行为，也便是成心用贱价标明，然后在付款的时分高价收款，关于这一种行为，就肯定是诈骗行为。

　　可是不管是哪一种状况，展现在消费的人面前的，的确是两种价钱，的确是贱价高卖，关于顾客来说便是诈骗行为，关于这种诈骗行为，李大姐是有权要求补偿的。

　　其次，站在李大姐的视点来看，她买东西时的确看到切菜板标识的是38.8元，而付款时的确现已付了68.9元。因为类型，标准都相同，归于同一个。

　　并且李大姐已完成了付出的责任，那么就构成了现实，因而她能够以为该店存在诈骗行为。在这种状况下，她是能要求补偿的。

　　运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍;添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。

　　李大姐能要求退一赔三的索赔，缺乏500元的状况下，店家需求补偿500元。

　　关于李大姐来说，她是出于对该店的信赖，所以才会常常去该店，而店家也应当诚笃运营，才干款留顾客。